法官個體本位抑或法院整體本位——我國法院建構與運行的基本模式選擇
作者：顧培東 四川大學法學院
摘要：法官個體本位與法院整體本位是法院建構與運行的兩種基本模式。我國法院改革在某種程度上呈現出對法官個體本位模式的趨從,但憲法制度安排、法院在政治結構中的地位、司法的社會生態、對法官的激勵與約束條件以及綜合統籌運用審判資源的要求等,都決定了我國法院建構應當堅持法院整體本位。學術界從技術化層面論證的“法官獨立”以及以此為核心的法官個體本位,都經不起實踐邏輯的檢驗。法院改革的方向,不應是從法院整體本位轉向法官個體本位,而應是從以院庭長為主導的法院整體本位轉向以法官為主導的法院整體本位。當前法院的綜合配套改革亦應在這一理念下進行,滿足并完善法院整體本位所要求的基本要素。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社。
法學研究雜志
法學研究雜志， 雙月刊，本刊重視學術導向，堅持科學性、學術性、先進性、創新性，刊載內容涉及的欄目：馬克思主義法學專論、民法典研究精要、專論等等。于1954年經新聞總署批準的正規刊物。
- CSSCI南大期刊
- 北大期刊
- 統計源期刊
- 1-3個月審核
