時間：2023-02-28 15:54:54
序論：在您撰寫電視新聞評論論文時，參考他人的優秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發您的創作熱情，引導您走向新的創作高度。
1.1傳統媒體所具有的權威性面臨著嚴重的挑戰以前傳統媒體壟斷了話語權，廣大受眾沒有表達的機會。隨著Web2.0時代的到來，出現了博客技術平臺、論壇技術平臺、微博技術平臺等，網絡可以很容易的進行自我表達。因此，網上出現各種各樣的言論和意見；除此之外，網民的聲音變得越來越大，改變了傳統媒體主導輿論的現象，新媒體這種聲音在社會熱點事件當中發揮作用越來越明顯。當發生新聞事件之后，很多網民會利用新技術在傳統媒體之前發表自己的意見，通常還會被一些傳統媒體所轉載[1]。例如：深圳富士康當中發生的員工跳樓事件，在網上快速傳播。筆者曾在網上以“富士康”作為關鍵字進行搜索，找到了2500條天有關結果。當這些微弱聲音集中在一起的時候，實際影響力將會非常巨大，傳統媒體和這一情況相比權威性以及影響力都減弱了很多。
1.2傳統媒體對新媒體事件的反應不夠及時人們應用新媒體可以及時對發生的新聞事件進行報道。當發生了熱點事件之后，各大網通過寫博文、發微博不斷傳播、轉載以及擴散這些消息。而電視新聞評論這一節目想要報道和評論一個事件，要在固定的時間才能播出。通常都已經過了熱點時期，當對舊事件還沒有作出反應，又會發生新的事件，這樣即使事件報道具有較強的深度，也不會被受眾所關注[2]。可見，以往的節目模式致使媒體不能作出及時反應，這就是新聞評論節目所面臨的生存危機。
1.3電視媒體的經營機制嚴重的沖擊了新聞評論節目隨著媒介的融合，媒體逐漸向著商業化方面發展，媒體與媒體間的競爭變得越來越激烈，致使媒體的急于求成，只關注眼前的利益。目前機制之下，電視臺絕對不會允許節目收視率一直處在一個水平之上。所以，電視黃金時間通常都會被那些流行的節目取代。大部分電視臺對版面進行調整，特別是各地衛視辦眾多娛樂、情感、相親以及選秀等一系列節目。因為評論節目有著固定的收視人群，如果新聞事件不重大收視率就不會高，且評價權威性以及影響力都需要很長一段時間進行培養。所以，電視評論節目經常會被調整到冷僻的時間，有時卻完全被取消。
2突圍之道
2.1對節目結構進行調整，使節目更具時效性從存在于電視節目當中的缺陷而言，新聞評價節目要從以下幾方面進行調整。首先，對節目類型進行調整，促使評論節目更具即時性，多播放一些日播評論節目。當然，要合理的搭配節目的結構，可以適當增加一些即時性非常強的評論節目，來回應社會上發生的熱點事件，增加一些當天評論節目來解說重大事件，針對那些非常重大的新聞，可以將固定的節目中斷，讓評論員進行直播。也就是要根據新聞特點來明確它們的比重，然后對節目的結構進行調整，將反應不及時這一問題解決，使節目可以更具時效性[3]。例如：教育部所制定的教育改革試點，針對此話題，央視當晚就在《共同關注》這個節目當中邀請了楊禹作出了評論，此種及時的評論對于人們來說可算是“及時雨”。除此之外，央視新聞頻道播出的《新聞1+1》這個節目快速的反應了社會上的一些熱點事件，并作出及時的評價，如：針對警方查封北京“天上人間”這一事件，很快《新聞1+1》就播放了不論是“天上”還是“人間”都零容忍。在節目中當白巖松完評價之后，網絡上作出了較強的呼應，第二天新浪上以“白巖松說天上人間已經被神化，且查封系挑戰特權”這一標題被眾多網民所轉載。當時筆者以“天上人間”和“白巖松”作為關鍵詞在網絡上進行搜索，竟然搜索到31300多條相關的鏈接。在媒體融合這個時代當中，評論節目必須具備時效性，所以，新聞媒介一定要對時效性加強重視。
2.2構建一支專業評論新聞的隊伍，將節目的特色凸顯出來評論新聞節目的人員必須具備非常高的素質，不但要有淵博的知識，還要具備隨機應變能力以及解讀政治能力[4]。通過深入研究發現，如果想要將評論節目的特色展現出來，評論員還要堅持表達風格化以及個性化。例如：江西電視臺播放的《傳奇故事》這個節目，它并不屬于新聞評論節目，可是金飛卻在節目當中插入了一些點評，解說了一些重點內容，這使此節目變得非常受歡迎。所以，想要將電視評論節目辦好，就應該培養一批評價新聞的人員，對專業人才進行挖掘。可以從本臺記者當中、編輯當中、主持人當中挑選出具有潛力的人才，然后對他們進行專業性的培養，還可以邀請一些專家來評論新聞事件。當發生重大事件或新聞時，可以通過電話連線嘉賓，還可以請嘉賓到直播室中進行直播。
2.3積極結合新媒體，使節目更具互動性以往的評論節目，有著單一的形式，通常都是主持人一直的評說，這樣就使節目變得枯燥乏味，這些不關注受眾感受以及需求的節目，自然就不會有較高影響力和可看性[5]。如今受眾有著多樣的選擇，假如想使節目吸引受眾眼球，就應該具備創新的形式。在新媒介不斷發展的過程中，節目完全可以按照所發生事件的特點，利用網上跟帖的方式進行相應討論，讓各個類型的觀眾都可以參與到討論當中，應用手機3G技術方式、QQ視頻連線方式等進行直播，引導更多受眾積極參與到其中，讓受眾的意見可以在這里得到呈現與溝通。廣大受眾的積極參與不但會使節目增添了互動性，還增添了新鮮活力，使節目更具生命活力。
3結束語
關鍵詞：談話類；電視新聞評論節目；創新策略
我國電視新聞評論節目可以分為主持人評論、嘉賓訪談、電視述評三種類型，而談話類節目作為其中的一個重要類型，具有主題鮮明、形式輕松、內容深刻、觀點豐富等優勢，在社會現象分析方面發揮著獨特作用。然而由于各方面原因，當前談話類電視新聞評論節目尚存在諸多亟待解決的問題，需要我們進一步創新其節目運行機制，據此提高其節目質量。
一、談話類電視新聞評論節目存在的問題
（1）評論觀點過于普泛而缺乏深度
談話類電視新聞評論節目最核心的價值便在于通過主持人和嘉賓圍繞著特定話題展開溝通與交流，由此為目標電視觀眾提供多樣化并且富有啟發意義的觀點信息，因此其觀點的深刻性、啟發性是提高節目質量的關鍵所在。調查發現，當前部分談話類電視新聞評論節目所呈現出的評論觀點主要是從普眾化的思想觀念、價值判斷、行為認知的角度所展開的，希望能夠迎合所有人的認同，最終造成其評論觀點是其它觀眾也都能夠想到的，缺乏個性和深度，無法給觀眾帶來眼前一亮、耳目一新的視聽感受，最終造成這個節目平淡無奇。這是當前諸多談話類電視新聞評論節目所面臨的一個共同的問題。
（2）評論樣式過于同質而缺乏特色
建構起個性化的節目樣式既能夠塑造獨特的節目風格特征，而且也能夠由此形成獨特的節目內容，是節目策劃和創作過程中需要重點處理的一項重要內容。目前，我國談話類電視新聞評論節目還表現出明顯的評論樣式過于同質化而缺乏特色的問題，也即是大部分節目都是采用主持人與一位或者是兩位嘉賓進行溝通和交流的形式來展開的，在一問一答中形成節目內容，很難通過節目形式給人以獨特的視聽感受。而且仔細品味發現，節目中的很多問題都是事先設定的，嘉賓所回答的內容也是提前準備好的，這雖然保證了整個節目內容的流暢性，但卻缺乏自由、活潑的風格，給人以強烈的僵化之感。
（3）評論主題過于散亂而缺乏一致性
在當前激烈競爭的媒介產業環境下，任何一檔電視新聞評論節目都必須秉承“定位思想”，在多樣化的節目樣式之中尋找自身的“市場空隙”，確定自身獨特的目標觀眾與個性化的節目樣式，據此通過一致性的節目內容、節目風格來塑造個性化的節目品牌形象與節目內容價值，由此才能最大化的提高節目價值，實現“收視率”與“口碑效應”的雙重目標。然而分析發現，當前雖然很多談話類電視新聞評論節目都進行了系統的節目策劃，進行了精確的節目定位活動，然而在選擇談論話題、確定切入點、建構節目內容、設計節目風格過程中，卻表現出明顯的隨意化的問題，很難契合預期的節目定位，從而造成節目風格混亂與節目品牌形象不一致的問題。
（4）主持人提問缺乏技巧性的問題比較突出
談話類電視新聞評論節目主要是通過主持人與嘉賓之間的溝通與交流來建構節目內容，而主持人作為節目的創作主體，發揮著設定議題、控制談話走向、激發嘉賓談話意愿的作用，因此其個人是否擁有高水平的談話技巧將影響到整個節目質量，甚至決定著談話活動是否能夠順利進行。分析發現，當前部分主持人缺乏提問技巧，諸如在訪談過程中裸地逼問嘉賓的隱私，從而造成嘉賓強烈的反感甚至是抵觸情緒；在談話過程中不斷提一些與主題無關的問題，不僅無法獲取有價值、有意義的訪談內容，造成節目質量低下的情況，甚至也招致嘉賓的反感；主持人不自覺間便呈現出高高在上的強勢姿態，給嘉賓以強大的心理壓力與自我防衛意識，尤其是采取尖銳、刻板的提問方式，更是進一步增強了主持人高高在上的姿態；另外，也有部分訪談節目主持人在提問過程中存在明顯的輕重緩急不協調的問題，從而影響到談話質量。這是當前談話類電視新聞評論節目所表現出的另一問題。
二、談話類電視新聞評論節目創新策略
（1）主持人應處理好“問題設定”與“觀點自由”之間的關系
為了保證談話過程的順利進行，主持人有必要預先設定一些有價值的問題，但一定要清楚地認識到談話類節目的核心價值是激發嘉賓個性化觀點與獨特性意見的表達，能夠為目標電視觀眾帶來耳目一新的觀看體驗。因此，主持人一定要處理好“問題設定”與“觀點自由”之間的關系，要將“問題設定”作為一個線索，而不是整個談話架構，在關鍵節點來引導嘉賓談話走向，而不是為其設定具體的談話議題等等，由此避免出現評論觀點過于普眾化，評論內容過于僵化的問題。這是談話類電視新聞評論節目主持人需要首先明確的一個原則。
（2）從整體與細部兩個角度加強對節目樣式創新活動
正如上文所說，建構起個性化的節目樣式既能夠塑造獨特的節目風格特征，而且也能夠由此形成獨特的節目內容，是節目策劃和創作過程中需要重點處理的一項重要內容。針對當前我國電視新聞評論節目樣式同質化現象嚴重的問題，文章建議各個節目組可以從整體和細部兩個角度加強對節目樣式的創新活動。首先，可以從整個節目模式的角度，對節目題頭、節目內容與節目尾聲三個方面來創新其節目形式，諸如節目題頭中對于話題背景的介紹方式以及對于節目經典片段的提煉方式等等；節目內容中對于主持人與嘉賓之間的互動方式、節目主持人與現場觀眾之間的互動方式、節目主持人與場外觀眾之間的互動方式以及中間對于事件內容的視頻介紹方式等等，都可以進行創新性的設計活動；而節目尾聲也可以進行個性化的安排，從而呈現出個性化的節目模式。其次，從節目細節的角度來說，節目組也可以對節目背景音樂、節目現場設計、節目談話方式進行合理的處理，從而進一步增強其個性化的特征。
（3）圍繞節目定位來確定談論話題及其切入點
針對部分談話類電視新聞評論節目所存在的評論主題過于散亂而缺乏一致性的問題，文章建議各個節目組應深刻認識到自身節目的定位特征以及實施定位策略的重要意義，隨后嚴格圍繞著節目定位特征來選擇合理的談論話題，諸如軍事類談話節目則應選擇軍事題材的話題，民生類談話節目則應選擇民生話題，國際事業的談話節目則應選擇國際性話題等等。在此基礎上，各個節目組還應根據節目定位特征，選擇合理的談話切入點，包括談話的內容、談話的風格、談話的輿論引導走向等等，借此進一步展現此檔節目獨特的風格特征與個性化的品牌形象特色。
（4）主持人應加強對提問技巧的應用并提高個人德行素質
民生新聞因為關注的大多是群眾生活中遇到的事情，有的事情在別人看來，甚至小到不值一提，但對當事人來說，卻是一件大事。對于此類事情，作為“來自百姓身邊的報道”，只要有代表性，欄目都會選擇讓記者來關注。但是，面對這類事情，當事人提出的要求，聽起來雖然合理，但是，細查國家的相關法規，卻未必合法。《第一時間》欄目曾經報道過這樣一件事情：一位小區住戶的房子才住了一年多，玻璃忽然破碎，物業起初答應修理，后來又反悔。面對這種情況，作為普通住戶，大家的第一感覺都是，這肯定是玻璃質量有問題，物業應當無償為住戶更換新玻璃。但是，當記者查閱了相關法律之后發現，玻璃等設施的保修期為一年，也就是說，雖然這塊玻璃的使用時間大大短于正常的使用時間，但是，依照相關法律，物業沒有免費維修的義務，應該由業主自己請人修理。雖然說，站在用戶的角度，遇到這樣的事情，確實挺煩心的，但是，不能情大于法，在評論中，媒體的觀點一定要有法可依。不能因為一時情緒，發表與法律規定相悖的評論。
二、評論應多引導，少指責
現在的很多民生新聞欄目中，消費糾紛、家庭糾紛、鄰里糾紛也是很大的一個部分。這種新聞，除了要求記者前期采訪調查到位之外，后期的評論也很重要。說錯一句話，就有可能將小糾紛升級為大矛盾。評論應該多加引導，少去指責。《第一時間》欄目曾經播出了這樣一條新聞：甲乙兩家人發現自家后墻一米處有返潮的現象，有的墻皮甚至已經開始脫落，他們認為，是墻后的鄰居丙家院基過高，花帶的水下滲導致的，鄰居丙卻不這樣認為。為避免自家房屋受到更大損失，甲乙兩人愿意自費將鄰居花帶處抹上水泥，但鄰居沒有明確表態。面對這種現象，在評論中，就不能一味指責鄰居丙，而是引導她，不用自己花錢，就可洗脫嫌疑，如果真是因為這個原因，把鄰居家的煩惱消除了，自家的日子不就也能更和樂了嗎？從正面積極引導，不說誰對誰錯。民生新聞關注的很多糾紛，有時說到底，很難分出對錯，對當事人來說，解決問題才是最重要的。社會因為一檔新聞欄目更和諧，記者也算沒有白忙活。
三、語言輕松幽默，少用官話套話
電視語言應該是通俗易懂的，主持人應該努力營造一種人與人之間溝通的語言節奏。切忌掉書袋抖知識，引用書中的名言警句。例如，在我臺民生新聞的一條新聞評論中說，“都說女兒是父母的小棉襖，兒子即使做不成小棉襖，做個小背心也行。”用通俗易懂的語言，奉勸那些做兒子的，別忘了關心父母，常回家看看。比板起臉來給大家講常回家看看已經入法，子女如果做不到，將會受到法律懲處的效果要好多了，而且，這樣說，觀眾也愛聽，也更愿意接受這樣的勸導。
四、評論是為配合新聞而發，該長則長，該短則短
一、語態創新：人性化的視角
1.兩位主持人說新聞。傳統的新聞節目，都是由主持人讀記者事先寫好的口導內容，而《通天下》則通過兩位主持人聊天的形式，引出節目內容。2015年1月16日有一條新聞《監拍老人為爭搶座位激烈互毆》，當時男主持人對女主持人說：“下面要看到的這條新聞有些尷尬。”女主持人配合地說到：“哦？什么樣尷尬的新聞呢？”男主持人揭開謎底：“都說這公交車上年輕人不給老人讓座特別沒教養，但是年輕人給老人讓座后，兩位60多歲的老人卻因為搶座打了起來。”在兩位主持人一唱一和的聊天中，自然引出了下面的新聞。主持人說新聞這種播報形式，順應了當前話語類節目流行的趨勢，迎合了當今觀眾的需求。觀眾在收看節目時，仿佛身處一種聊天的狀態。兩位主持人不僅以說的方式引出新聞，還以說的方式對新聞發表評論。2015年3月22日有一條新聞《河北一官員上班臥床接訪》，男主持人先說“：群眾來辦事，作為官員，在辦公桌前坐好，掏出筆記本，做好記錄，根據訴求做好解釋，這是最起碼的流程了。而這位負責人居然在長達14分鐘的接訪過程中躺著就把工作完成，也難怪會讓群眾產生‘難道上訪群眾就連一點尊嚴都沒有么?’這樣的質疑。”接著女主持人說：“在今年的全國‘兩會’上，總理擲地有聲地提出‘有權不可任性’，而這‘臥床接訪’不就是對‘權力任性’的生動注解嗎？對這樣的現象絕不能心慈手軟，必須用響亮的耳光打醒，權力是用來服務的，不是用來‘任性’的。”這樣的評論容易讓觀眾產生共鳴，當主持人與觀眾觀點一致時，就像觀眾在發表意見，而觀點不一致時，又像是對方在與自己爭論。在這種虛擬的聊天過程中，觀眾的心理需求和情感需求都得到了滿足。所以，主持人說新聞，這種看似平淡的節目形式，成了《通天下》這檔評論節目的最大特色。
2.犀利語言，個性評論。電視新聞評論節目有時是電視節目中的雜文，尤其是在面對丑陋和黑暗時，電視新聞評論必須如匕首般犀利，才能觸動人心，警醒世人。《通天下》對新聞事件就事論事，不打官腔，不模糊概念，不籠統不敷衍，這些特質僅從節目標題就可見一斑。比如《明星吸毒凸顯“偶像道德危機”！》、《無良保姆虐嬰不能止于道德譴責》……這樣帶有強烈感彩的標題在《通天下》中有很多。節目通過標題表達立場，犀利潑辣。發問、追問、質疑、憤怒，這些都是節目的常態表達。在一條《官方推標準廣場舞被指“任性”》的新聞中，主持人說：“廣場舞國標可不是個小事啊，這可是關系到全國億萬大媽們的頭等大事啊！你看，網友們的問題鋪天蓋地地跟著來了：有人說《小蘋果》、《最炫民族風》等舞曲早已是大媽們跳熟的舞，非逼著她們改動作，大媽們能樂意嗎？況且，既然已火得不能再火，還用得著推廣嗎？同時，廣場舞經常舉辦‘舞會賽事’，如果大家跳得都一樣，難道按動作整齊度來評判嗎？哎呀媽呀，網友問題可真多，我總結了一下，匯成一句話就是廣場舞到底需要國標嗎？”《通天下》中諸多無官腔而有血性的評論，拉近了觀眾與節目的感情距離，節目憤怒著觀眾的憤怒，痛苦著觀眾的痛苦，快樂著觀眾的快樂，感染力強。有時，評論員一些個性表達既犀利又真實。2015年3月21日的節目中，在評論“滴滴快的專車再‘發力’，出租車行業‘狼真的來了’?”的話題時，特約評論員惠天博士說道：“改革是必須的。動手是要慎重的。改變利益格局，從來就得有一點愚公移山的精神。我們當然不相信哪天會來神仙幫我們搬走大山，但我們應該相信量變引發質變的基本規律。”評論是新聞的最高臺階，它起到了燈塔般的導向作用。電視評論員的價值有可能超過新聞報道，好的評論員往往能吸引一批固定的觀眾。在電視評論節目中，選好時事評論員至關重要。河海大學商學院教授陳鋼、國際關系學院教授成漢平、世界經濟研究所所長田伯平、南京黨校教授惠天、南京師范大學副教授朱強、南京名嘴言亮……這些都是目前活躍在《通天下》節目中的特約評論員，他們都在某一領域有深入研究，堪稱某一領域的專家。他們的特色決定了評論節目特色。
二、傳播模式創新：豐富的電視手段
在媒介融合的背景下，將新媒體的媒介屬性更好地融合到電視新聞評論節目的生產和傳播中，是豐富電視傳播手段、提升傳播效果的重要方法。電視新聞節目的成功，不僅需要提高節目的內容和品質，更需要注重電視手段的運用。電視主要由畫面、聲音和音樂三個部分組成，電視圍繞這三個組成部分進行表達，才能突出視聽效果。《通天下》作為一檔晚間檔的創新節目，新穎處不僅在于其評論內容的多元化、深入性、媒介融合性，以及評論語態的不斷突破，還在于其豐富的電視手段的運用，即在利用口播評論的基礎上，充分發揮圖像評論的功能，并運用人物同期聲、畫面、字幕、現場連線等多種符號組合來凸顯電視評論的功能意義。
伴隨著互聯網的出現和普及，現代人們的學習、生活、思維、交往等方式從方方面面發生著日新月異的變化。當下，在新聞評論的時效性、互動性、廣泛性等方面，網絡媒體更是發揮著不可估量的作用，沖擊著報紙、雜志、電視、廣播等傳統媒體的主流地位。其中之一便是對新聞評論主體的影響。
網絡的發展為人們之間的便捷交流、信息的快速傳播、社會的加速發展提供了一個更加廣闊而自由的平臺。信息大爆炸的時代，洶涌而來的信息大潮讓人應接不暇，而對這些信息的消化和吸收則讓傳統的新聞媒體評論者力不從心，互聯網的出現給這一問題的解決提供了一個高效而便捷的方式，同時也為廣大網民提供了一個交流信息、表達思想的無障礙空間。
當人們獲取新聞的渠道不再是單一的報紙雜志，而是主要轉移到虛擬的網絡空間上的時候，新聞評論主體也隨之發生了一系列新的變化，出現了如下特點：
新聞評論主體多元化，人數增多、范圍擴大
傳統的新聞媒體，如報刊、電視、廣播等，新聞評論的主體是單一的少數人的特權，主要是從事專業新聞評論的人員或編輯、大學教授等高級知識分子，以受雇或受邀的方式，針對某一重大新聞事件或引人爭論的現象發表專業的評論。這樣的新聞評論者雖然以看似客觀的方式、從專業的角度表達觀點，但很大程度上代表的卻不一定是自己的思想，更不是廣大普通受眾的感受，而是社會主流媒體或主導思想的產物，受政治、社會、傳統等各種因素的影響較大。
當下的網絡新聞評論主體則全然不同，由于網絡空間的開放度和自由度提高，相對于傳統媒體沒有太多的限制;參與門檻的降低，只要接受過基礎的文化教育，有思想、有表達的欲望，都可以對時下熱點新聞及焦點事件發表評論;表達方式便捷多樣，無論是BBS論壇、聊天室還是專家互動，都沒有明確限制規定某一職業或者某一階層的人不能參與其中。“這種前所未有的相對自由的表達平臺和表達方式，對一直生存于傳統媒體的新聞評論來說，是一種極大的沖擊與挑戰。在新媒體時代，精英人士對話語權的壟斷被打破，新聞評論的主體更加多元化。”[1]早在上個世紀，尼古拉·尼葛洛龐帝就指出：數字化生存——讓弱小孤寂者也能發出他們的聲音。這是對普通大眾話語權和參與權的一種肯定，更是網絡新聞評論主體平等性的重要表現。傳統媒體做不到的“精英”與“大眾”之間的交互性溝通，通過網絡這個虛擬的交流空間得到了輕松解決。
新聞評論者之間，以及評論者與寫作者之間的平等性、互動性增強
傳統新聞媒體評論主體的單一性帶來了很多問題，其中最主要的就是評論者和閱讀者之間的隔閡和不平等的地位，二者之間的交流方式是單向的，用語言學中的一對概念來表述就是：一個是施事者，另一個是受事者。中間有著一道不可逾越的高墻，施事者由于受教育水平高、人數少，故而帶有一種潛意識的優越感，而受事者人數眾多，受教育水平和生活背景差異較大，是最容易被忽略的一個群體。“精英——大眾”的評論及解讀方式，加上評論者自身的社會地位、知識背景及生活層次，造成了新聞評論者和閱讀者之間隱蔽的不平等性，二者很難實現文字上的、思想上的直接溝通交流，對某一事件看法的傳播是單向的。虛擬的網絡空間，為新聞評論的傳播者和接受者提供了這樣的交流平臺，提供了這樣“面對面”平等交流、互相對話的機會，這在實質的傳統媒體中是很難實現的。
互聯網的出現對這一現象的改觀起到了極大的作用。新聞評論這一領域由原來的“單一灌輸”，變成了一種“你來我往大家說”的熱鬧局面。話語權的放大、溝通交流的便捷帶來的是思想表達上的自由，暢所欲言的結果是傳播者和接受者天平的逐漸平衡，互動性的增強。傳統的新聞媒體評論雖然也開辟了讀者來信、專家答疑等方式進行交流，但由于版面的大小限制、受眾的數量眾多等實質性的問題，這種交流互動是極其有限的。但現在的網絡媒體則不然，它沒有信息容納的上限，沒有審核某種思想是否符合主流價值觀的編輯，你甚至可以開辟一個空間來自說自話，只要你有想法，總會有聽眾。
網絡新聞評論主體表達愿望的增強及表達思想的自由化、便捷化
話語權力的放開和輿論參與門檻的降低，對廣大平民參與網絡新聞評論的愿望具有一定的刺激作用。
當下人們每天接觸到的信息成倍增加，這其中不乏與我們的日常工作、生活、就業、升職、加薪息息相關的信息，以往只能隔著玻璃看花一樣看記者寫寫、專家評評，而現在自己也可以身臨其境、參與其中了，這樣的變革可以說是革命性的。BBS論壇、聊天室已經過氣，博客之風剛剛刮過，微博便排山倒海般襲來，手機等移動互聯媒體的普及和開發使這種無處不在的溝通交流更加深入人心，人們隨時隨地都可以拿著手機對網絡上自己感興趣的話題發表意見、加以評論。
新聞評論同樣是一門藝術，且在當下來看，是一門更加強調“對話”溝通的思想交流藝術，隨著大眾話語權意識的加重和表達欲望的增強，單向灌輸式的新聞評論注定日漸式微。
網絡新聞評論主體思想、境界、文化內涵的兩極分化
便捷化、互動性、平等性、開放式的新聞評論方式帶來的必然是新聞評論主體在思想、境界、文化修養等方面的兩極分化。虛擬的互聯網環境，不需要真實的姓名、性別、教育程度、個人背景，所發表的言論完全由自己決定，這樣無限制的言論空間，雖然表達意愿很少受政治觀念、文化傳統、主流背景的約束，真實性大大提高，但僅僅依靠道德力量的約束，難免魚龍混雜，產生一些詆毀、中傷和起哄、湊熱鬧等不負責任的評論。
網絡新聞評論主體出現的這些新變化和特點，有其不可改變的必然性。為了適應新媒體時代的要求，全國各大報紙、雜志等傳統媒體也都開始在各自的官方網站上設立名目繁多的與網民交流互動的專欄，以便及時迅捷地捕捉當下人們對時事的態度和觀點，為自身未來的發展找到準確定位，普通大眾也給自己的聲音找到了恰當的輸出窗口。我們在為這些新特點歡欣鼓舞的時候，更要以理智清醒的態度看到諸多不利的方面，為自己在面對這些爆炸性的信息評論時，應該采取何種態度，給出一個正確的選擇。
網絡新聞評論主體的門檻降低，全民皆可參與，話語權的開放性本來是社會民主進步的一大表現。但是，管理體制不夠健全、網民法制意識淡薄、輿論監督力度不夠，也暴露了網絡發展過程中的“漏洞”，帶來一系列不容忽視的問題。比如網絡話語權被某些別有用心的人利用，變成了為自身利益搖旗吶喊的工具;“語言缺乏理性，易于偏激”[2];等等。這樣的現象已經引起了廣大新聞評論人及相關專家學者的足夠重視，更應給我們以警示。
更有大量數據表明，隨著我國網民數量的直線上升，網民平均受教育水平和平均文化素養水平自然會有所下降。因此，當網民獲取真實的資源和信息渠道的缺失時，便很容易造成“網絡跟風評論”現象，尤其是被一些別有用心的人利用之后，一個極小的事件就有可能在“盲目”而“好心”的網民中引發一場“輿論風暴”。動輒發起的“網絡追捕令”、“人肉搜索”更是讓這個信息網絡化社會中的個人失去安全感。一件很平常的事，一旦被大量無知卻好心的網民蠱惑煽動，對當事人造成的傷害與打擊都是沉重的。
新事物的出現，總是有著蓬勃向上不可阻擋的生命力，它帶來的對社會及個人方方面面的有益性變革，常常會使人盲目地去大加追捧，但凡事有利必有弊，只是二者在某一發展階段所處比重大小不同而已，故而我們應始終保持理智冷靜的態度，趨利避害，才能使其真正為社會發展及個人生活造福。（來源：新聞愛好者 文/陳茁 作者單位：河南日報社 編選：）
參考文獻
而起步較晚的電視評論節目,由于受聲畫并茂這一特殊傳媒手段的牽制,比之報紙的評論便顯得不夠強烈,其傳播作用發揮得不夠理想。
盡管如此,中國電視依然不放棄對評論節目的探索與追求。比如,中央電視臺新聞評論部自1994年4月推出《焦點訪談》節目至今,近15年歷程,走出了一條獨具中國特色的電視評論新路子,使中國電視評論節目有了實質性的飛躍。那么,我們現在應該回過頭來探討電視新聞評論節目的規律與特點了。
一.優化選題是搞好評論的基礎
評論是一種重要而難度較大的宣傳形式,因此,它需要編輯記者把握選題,即:站在建設有中國特色社會主義理論高度,圍繞黨和國家的大局與中心工作以及在改革開放中群眾普遍關注的問題,精心篩選題材、全方位提煉主題、找準切入點,因為這是評論節目能否在觀眾中產生較好效應的第一步。
中央電視臺《焦點訪談》雖不能說它所評述的題目100%都是準的、好的,但起碼90%的題目在觀眾中產生了較強烈的反響,有的還在觀眾中形成了經久不息,街頭巷議的傳播效果。它的選題范圍包括經濟現象、社會問題、國際風云、環球教育、法制樓市等等,其題材之廣泛,提煉之精確,表達之透徹,評論之精辟足見采編人員的使命感與責任感。
二.把握好電視評論的分寸與特點
就內容而言,能夠進入電視評論的,多半是屬于值得進行深層次思考的問題,也多半需要高層次的文化內涵,即相對的理論色彩。但理論色彩過濃重又無法體現電視是以畫面說話的特色。這里有一個淡化理論色彩,突出電視色彩的分寸問題。
《焦點訪談》在這方面已經做出了成功的探索。它所涉及的內容本來許多都是理論味兒很濃的話題,但卻往往把一些深奧的道理通過被采訪者的話說出來,這樣,深奧的理論因變得通俗易懂而觀眾所接受。
此外,對所涉及的內容也需要一個總的范圍和尺度。《焦點訪談》有四句片頭話“時事追逐報道,新聞背景分析,社會熱點透視,大眾話題評論”。它既是對電視評論節目所涉及內容的一種概括,又是對評論節目內涵的一種要求,當把它用在具體內容評述的時候,無論一事一議,還是追逐挖掘,都需要記者以敏銳透徹的觀察力與峰芒犀利的觀點去立意,更需要記者以深思熟慮的思考與客觀公正的態度去批判。應該說,這種分寸感,是檢驗記者綜合素質的一把尺子,而其間的讓事實說話,用當事人的訪談觀點去增加評論的說服力和權威性,則是較穩妥的電視評論方式。在《焦點訪談》中我們沒有看到主持人的夸夸其談與過多的引經劇典,也沒有記者先入為主與唯我獨尊。他們在采訪中以遵循的紀實性與現場感,以及記者畫龍點睛的評論和夾敘夾議的設置,有意無意地觀眾由一個淺濕的話題引向深入的思考。這種給觀眾以信服感的適度應該說是電視評論的最佳分寸,也是在實踐中能夠遵循的一種規律與特點。
三.處理好畫面調用與解說思辨的關系
不同于紙質傳媒的電視評論,闡明論點論據的方式,僅靠文字解說是不夠的,它必須輔之以具有強烈沖擊力與說服力的畫面內容和同期效果。這正是電視評論的一大特點。電視評論與其他媒體評論一樣要富有哲理性、思辨性等抽象色彩的內容。而這些內涵又往往給電視畫面的表現增添了難度。怎么處理好兩者互為互利的關系,這便向采編者提出較高的專業要求。
在《焦點訪談》里,我們通常看到是這樣處理的:當主持人提出所訪談的主要議題時,接著便是一段說服力極強的畫面內容或同期采訪,遇到需要強化或引導的時候,主持人便入畫談論自己的觀點,再不就請專家、學者或權威人士直抒見解,從而使畫面內容、同期采訪、主持人或記者議論融為一體,互為作用。當然,達到這一效果并不容易,它需要采編人員專業技能的綜合調用,有時還需要一些特殊手段,如使用高倍率攝像機、無限話筒、甚至需要喬裝“偷拍”。
四.訪談與論點論據
好的評論,在人們通常認識中,是一種結構嚴謹、論點明確、論據充分的體裁。在電視評論中,雖然無法在文字解說中找到明顯的論點論據,但在整個構思與采制中,卻可以循到政論的表達規律。
新聞評論員的“收”與“放”指的是話語權空間的范圍，有著諸多的影響因素，而一個國家新聞評論員話語權的空間也是這個國家新聞自由空間的反映。本文主要從節目的選題，大的輿論環境的影響，評論員構成，主持人的控制，“口徑”要求，探討當下影響新聞評論員話語權空間的因素。就目前來看，我們的新聞評論才剛剛開始，話語權空間的受限比較多，評論員還在探索中前進，尋找中國新聞評論的底線與上限。
【關鍵詞】
評論員；話語權空間；輿論環境
在我國，以評論員觀點為欄目觀點，評論員為節目核心的新聞評論節目并不成熟，尚處于星星之火階段。電視新聞評論類節目中的評論員，一部分來自媒體從業人員中的記者、主持人或主編，另一部分則來自其他領域的學者型評論員。全國有影響力的新聞評論類節目更是少之又少，而這星星之火能否燎原，又與輿論環境有著密切關系。電視新聞評論通過很自然的敘述技巧與視覺方式使觀眾成為新聞事件的旁觀者，參與到多種形式的電視新聞語篇中。評論員的話語在多方面都是權威的、令受眾信賴的。就目前而言，本文要探討的評論員話語權空間，主要指評論員的評論方式和評論內容上的空間，而這個空間是受多個方面影響的。既有社會輿論環境的制約，也有評論員自身表達習慣的制約；既有節目性質的規定，也有主持人提問的控制；既有管理者的要求，也有媒體人職業素養的自律……種種因素構成了評論員的話語權空間。
一、評論員話語權空間影響因素
新聞評論表達觀點和立場，關鍵在于它通過什么方式，怎樣“說”。從節目的制作過程來講，決定評論員話語權的因素方方面面，既包括有形條款，還涉及“無形意會”；小到選題方向，大到社會輿論環境空間；既有評論員自我底線，也包括主持人的現場發揮。
（一）選題是新聞評論類節目話語權空間的起始點選題作為節目開端，直接影響評論員。選題初期便考慮到評論員因素，本期節目評論員是誰？怎樣將評論員的專業優勢與新聞選題有機結合？怎樣才能為評論員提供最大范圍的話語權空間？1.編導前期策劃對評論員話語權空間的“限制”。節目策劃過程中，編導的前期調查采訪，積累事實依據，為評論員提供“論據”，編導的“解讀”角度，無形中影響到評論員的言論方向。評論員的話語權空間以編導所提供的事實依據來決定。評論員不能信馬由韁地說“自己想說的話”，需要根據編導找到的點展開評論。2.評論員選題。《新聞1+1》采用的是“編導選題”與“評論員選題”相結合機制。“評論員選題”策略的使用考慮到，評論員敏感觸角第一時間捕捉其最擅長的話題，有效發揮專長。評論員掌握著最大的話語權，原創性觀點易成為節目的亮點。如今的新聞競爭“，獨家”和“第一時間”早已不再是新聞遭遇戰中獲勝的法寶，而對新聞的深度解讀，不同角度解讀成為了各媒體占領制高點的有效手段。“觀點新聞”時代已經來臨。因此，評論員的選題更能突顯這一優勢，評論員從自己擅長的角度提出“獨到的見解”。評論員的“觀點”的唯一性、不可復制性成為了當下新聞競爭的砝碼。
（二）評論員自主話語權空間的拓展在新聞評論類節目中，評論員作為傳播者和把關者，評論員的話語權空間的大小對節目的傳播效果有著直接影響。簡單地說，就是在節目中，評論員能表達多少自己的看法，言論的自有多大，能否用最直接、最簡單的話語說出自己的觀點，這些因素對節目的收視有著直接影響。影響把關者的因素很多，“政策因素”是最重要的因素。在我國，大眾媒介是黨和政府的耳目喉舌，評論員的言論表達的目的不是為了圖一時之快，而是面對轉型中的中國社會提出具有建設性的媒體意見。面對“口徑”要求，很多某些時候為了“安全”而說出“話中話”，或者繞著彎子說話。白巖松從一個記者型主持人成長為新聞評論員，20多年的從業經驗使得其熟知電視語言的表達規律，在央視的多年打拼更讓他熟知自己話語權空間的范圍，有人說他是“常在河邊走，從來不濕鞋”。多年來他在評論員話語權的空間上進行著探索，“我覺得我要去為大家更多地去觸碰一下我們的底線在哪，我們可以走多遠。”
二、輿論監督節目評論員話語權的評論底線
監督的力量是無形的，為其無形，所以無處不在。新聞評論類節目的社會價值更多地在于輿論監督。從收視率的反映來看，輿論監督類的選題往往有更高的收視率。在中國電視新聞真正發展的十多年中（以1993年為起點），無數次的印證輿論建設在推進法律制度完善、社會制度建設、倫理道德樹立方面發揮著無可替代的作用。然而，在目前的輿論環境下，新聞評論類節目處于夾縫當中求生存的階段。節目性質的本身讓其承載著社會責任，整體社會輿論氛圍，又使其不得不在尖銳度上做妥協。很多新聞評論節目的同仁們，想得更多的是怎樣給“危險”的題找到一個“安全”的出口，怎樣在不失自己立場的情況下，通過平臺傳播我們的觀點。而評論員話語權空間的探尋，是這個節目存在的意義。
在目前的評論員中，除了專家學者，更多的都是媒體的從業者或者新聞業界的人士。不可避免地，這些人擔負起了捍衛“新聞的底線”、“評論的底線”的任務。這里的“底線”也分為從業人員的底線和管理者的底線。首先，對于從業人員來說，底線就是必須遵循新聞發展的規律，新聞事實的真實性是一切的基礎和保證只有事實清楚，評論員的評論才成立。而脫離新聞事實的評論是危險的和不負責任的。沒有事實的依據，評論員則變成了“空中的評論員”，飄得越高，摔得越慘。沒有事實的觀點，只能被定義為瞎說。而事實不清的新聞事件，也不適合做評論。優秀的電視新聞評論類節目的制作過程中“，核實新聞事實”是每期節目必須的工作，每一個數據的使用，每一句話的引用，都要做到有原始出處，而且是可信的，具有權威性的原始出處。“主觀臆斷”“、猜測”“、大概”“、差不多”等情況是絕對不能出現的。其次，要堅守新聞倫理道德的底線評論員作為媒體的一份子，必須遵守新聞倫理道德的底線，特別是在大眾媒體這樣一個極具影響力的播出平臺上。評論員在“真實性”的前提下，必須考慮到自己言論可能會造成的社會影響。積極的、有建設性的言論是電視評論類節目的底線。而至于管理者的底線，在這里借用白巖松的話說是這樣的：“這個底線就是,要有助于這個新聞是向前走而不是往回走，要有助于有理想的人不變成現實主義分子，現實主義分子不變成投機主義分子。隨著時代的進步，（傳統的新聞管理）它只會越來越寬松。”
三、結論
從現階段來看，新聞評論類節目無論是從數量上還是質量上來講，或者說從節目樣態上來講，僅僅處于萌芽階段。在這個階段中，評論員的話語權空間同樣也是處于探尋的階段。無法回避的問題是我國的評論員“嚴重不足”，更加專業化的評論員隊伍急需完善。目前處在社會轉型期的評論員們，講真話需要的不僅僅是勇氣，還有智慧。發展中的中國需要批評的聲音，更有勇氣面對批評。發出批評是媒體的責任之所在，是評論員話語權的存在理由之所在。對于目前的現狀，央視評論員白巖松在一次采訪中這樣說：“彩色的電視變得越來越花哨，能辨別黑白的人卻越來越少，黑白問題將是電視人永遠的問題。”
【參考文獻】
[1]段鵬.傳播學基礎：歷史、框架與外延[M].北京：中國傳媒大學出版社，2006
[2]胡正榮，段鵬，張磊.傳播學總論（第二版）[M].北京：清華大學出版社，2008
[3]羅莉.實用播音學教程4：[M].北京：中國傳媒大學出版社，2003
[4]李法寶.新聞評論：發現與表現[M].北京：中國傳媒大學出版社，2005
[5]南都.白巖松：當你不畏懼的時候，就會說真話[N].南都周刊，2010年3月29日
[6]南都.白巖松：為大家去觸碰底線在哪里[N].南都周刊，2010年1月4日；
