摘要:在行政法學(xué)理論上具體行政行為是否具有公定力的爭論由來已久。支持者認(rèn)為,除無效具體行政行為以外,具體行政行為無論是否合法,在依法被解除前都具有公定力;反對(duì)者認(rèn)為,行政行為公定力理論帶有強(qiáng)制人民承認(rèn)并接受該處分之內(nèi)涵,不符合現(xiàn)今民主法治國家存在基礎(chǔ)。面對(duì)論爭我們到底應(yīng)該對(duì)公定力理論持何種觀點(diǎn)?本文嘗試從公定力與起訴(不)停止執(zhí)行原則的關(guān)系切入,在對(duì)德、日不同的立法選擇進(jìn)行比較法分析的基礎(chǔ)上,對(duì)公定力的正當(dāng)性基礎(chǔ)進(jìn)行理論闡釋,以期通過改造當(dāng)下公定力理論,走出公定力的理論困境。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社。
南開法律評(píng)論雜志, 年刊,本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向,堅(jiān)持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:論文、主題研討、評(píng)論、立法前沿、判解研究、社會(huì)調(diào)查等。于2006年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。