人工智能的法律規(guī)制路徑:一個(gè)框架性討論
摘要：中國(guó)、美國(guó)和歐盟在人工智能的法律規(guī)制上初步呈現(xiàn)出自身的特點(diǎn)。面對(duì)人工智能技術(shù)的發(fā)展,中國(guó)通過分散式的立法對(duì)它在電子商務(wù)、新聞內(nèi)容推薦以及智能投顧等領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)行了回應(yīng),算法公開透明是貫穿于這些層級(jí)各異的立法的共同要求。美國(guó)則是通過司法判例對(duì)算法的法律性質(zhì)進(jìn)行了明確,在搜索引擎算法的案例中,它被看成言論,刑事輔助審判系統(tǒng)中的算法則被認(rèn)定為是商業(yè)秘密。與中國(guó)、美國(guó)的個(gè)別化進(jìn)路形成鮮明對(duì)比的是,歐盟通過對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利的嚴(yán)格保護(hù),形成了對(duì)人工智能的源頭規(guī)制模式。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力的背景下,這三種模式體現(xiàn)了在數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)和人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展平衡問題上的不同側(cè)重。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社。
現(xiàn)代法學(xué)雜志
現(xiàn)代法學(xué)雜志， 雙月刊，本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向，堅(jiān)持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性，刊載內(nèi)容涉及的欄目：理論思考、本期焦點(diǎn)、觀點(diǎn)回應(yīng)、專題研究、評(píng)論、學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)等。于1979年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。
- CSSCI南大期刊
- 北大期刊
- 統(tǒng)計(jì)源期刊
- 1-3個(gè)月審核
