摘要:目的比較美國臨床和實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化研究所(CLSI)制定的微生物藥敏試驗(yàn)2009年和2010年判讀標(biāo)準(zhǔn)在腸桿菌科細(xì)菌藥敏試驗(yàn)中的臨床應(yīng)用。方法分別應(yīng)用CLSIM100-S19(2009)和M100-S20(2010)中頭孢曲松、頭孢他啶和氨曲南的判讀標(biāo)準(zhǔn)對(duì)大腸埃希菌(308株)和肺炎克雷伯菌(194株)臨床分離株的藥敏試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較分析。結(jié)果在2009年和2010年判讀標(biāo)準(zhǔn)中,ESBLs(+)大腸埃希菌對(duì)頭孢他啶、頭孢曲松、氨曲南的耐藥率分別為84.2%和98.0%、84.2%和98.O%、84.9%和98.0%;ESBLs(-)大腸埃希菌對(duì)頭孢他啶、頭孢曲松、氨曲南的耐藥率分別為4.2%和7.7%、4.2%和7.7%、5.6%和8.4%;ESBLs(+)肺炎克雷伯菌對(duì)頭孢他啶、頭孢曲松、氨曲南的耐藥率分別為67.2%和90.2%、67.2%和90.2%、67.2%和90.2%;ESBLs(-)肺炎克雷伯菌對(duì)頭孢他啶、頭孢曲松、氨曲南的耐藥率分別為9.8%和10.6%、9.8%和10.6%、10.6%和10.6%。結(jié)論按照2010年CLSI新標(biāo)準(zhǔn)判讀,頭孢曲松、頭孢他啶和氨曲南的耐藥率較2009年舊版標(biāo)準(zhǔn)均有不同程度的升高;與ESBLs(-)菌株相比,ESBLs(+)菌株受到新舊判讀折點(diǎn)變化的影響更大;ESBLs(+)菌株中,受頭孢他啶和氨曲南折點(diǎn)變化影響的肺炎克雷伯菌的百分比要高于大腸埃希菌。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社。
中華全科醫(yī)師雜志, 月刊,本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向,堅(jiān)持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:述評(píng)、專題論壇、論著、綜述、全科醫(yī)學(xué)教育、全科醫(yī)師視角、我看全科、案例分析。等。于2002年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。